Jag flyttade svenska klockan ur AI:n och in i kod.
Tidsprat avslöjar en språkmodell direkt. 22:07 ska inte bli “tjugotvå noll sju”. Det ska låta som radio: “strax efter tio på kvällen”.
Jag skrev därför en ren time-funktion med svenska timord, dagdelar och minutband. Den returnerar flera säkra formuleringar för samma avrundade tid. Kontrollcenter väljer en och ger Gemma 3 den färdig.
if (hour < 5) return "på natten";
if (hour < 10) return "på morgonen";
if (hour < 12) return "på förmiddagen";
if (hour < 18) return "på eftermiddagen";
if (hour < 23) return "på kvällen";
return "på natten";Jag byggde också minutband så :00, :10, :30 och :50 inte behöver beskrivas med exakta minuter. Det blev exempelvis “ungefär”, “strax efter”, “kvart över”, “halv”, “kvart i” och “snart”.
Sen kom en ny bugg: modellen kunde lägga en egen approximation ovanpå min och säga något i stil med “det börjar närma sig nästan…”. Då skärpte jag prompten så den valda frasen ska kopieras som en enhet.
Tidsfraserna fick testas som matematik
Jag började behandla time-funktionen som en ren tabell som går att testa för alla sextio minuter. En formulering får inte bli falsk precis när ett band öppnar. “Några minuter efter” är exempelvis dåligt exakt på hel timme.
Den typen av minut-för-minut-test gör att språk kan verifieras nästan som logik, åtminstone inom de regler jag själv definierat.
Jag testade tidsfraserna över hela dygnet
När tidmodulen blev kod kunde jag äntligen testa den systematiskt. Jag kunde gå igenom alla timmar och minuter och se vad funktionen producerar. Det avslöjar gränsproblem som är lätta att missa när jag bara lyssnar några gånger.
Jag behövde också tänka på att fraser efter :40 ofta refererar till nästa timme. 21:53 talar om “tio”, men dagdelen ska fortfarande låta naturlig. Vid dygnsgränsen måste nästa timme normaliseras korrekt.
Det här visar en kul sak med radio: ett problem som låter språkligt blir till slut ganska ren matematik och tabelltestning.